« Mapeadores » en el FSM
la experiencia de una valorización cartográfica de debates
Véronique Rioufol, con la contribución de los « mapeadores ».

Valorizar los debates del FSM

Desde la primera edición del FSM en el 2001, sus organizadores se esfuerzan por acentuar la dimensión propositiva de este evento y dar visibilidad a la riqueza de los debates, intercambios y experiencias que allí se generan. Siguiendo esta pauta, en la fase de preparación del FSM 2003 pidieron a los panelistas enviar un texto previo, presentando sus principales reflexiones, propuestas de cambio y estrategias de aplicación. Por su parte, los responsables de los talleres debían enviar una información detallada sobre el contenido y los objetivos de sus talleres.

En noviembre de 2002, con ocasión del Foro Social Europeo, se establece un contacto entre Cândido Grzybowski (Ibase), del equipo de organización del FSM, y algunos miembros de la FPH y de la Alianza. Como resultado de ese encuentro, se crea un pequeño equipo de miembros y colaboradores FPH/Alianza: muchos franceses, pero también un español, un chileno y una argentina ? Cerca de quince personas que, mediante una serie de reuniones de trabajo y de intercambios electrónicos, empleando herramientas “on line”, van elaborando y madurando en forma colectiva los objetivos y modalidades de un trabajo de valorización del contenido de las actividades del Foro.

« El Equipo de sistematización»

Un primer grupo parte a principios de enero hacia Río de Janeiro, para integrarse al pequeño equipo de Ibase que, en Brasil, ya está al pie del cañón, premisa de un importante dispositivo:
- unas quince personas se ocupan de redactar síntesis textuales de los paneles;
- unas treinta personas “cubren” talleres;
- cerca de veinte "especialistas" se dedican a un tema o una cuestión particular;
- el equipo FPH/ Alianza –los "mapeadores"- se encarga de utilizar la cartografía en primera instancia para ofrecer una percepción de las visiones, propuestas, estrategias y actores que aparecen en las contribuciones escritas de los panelistas, y luego para poner de manifiesto las convergencias y divergencias entre los participantes de un mismo panel y exponer asimismo los temas innovadores. También tiene por objetivo dar visibilidad a la diversidad de los temas tratados en los talleres y a las conexiones existentes entre los mismos.

El trabajo de todo este “equipo de sistematización” tiene dos grandes objetivos:
* alentar un diálogo constructivo entre los/as participantes del FSM, propiciando no un simple intercambio de puntos de vista, sino una confrontación de las visiones, propuestas y estrategias que aquéllos implican. Así, el último día del Foro se realizaron “paneles finales” que apuntaban a hacer una puesta en común y confrontar las propuestas y perspectivas relativas a cada uno de los 5 ejes de trabajo del FSM.
* poner a disposición de la mayor cantidad de gente posible (participantes, medios, público en general) las reflexiones y experiencias intercambiadas durante el Foro, a través del sitio Web y de un documento que será publicado en el transcurso de 2003.

Llegados a Porto Alegre, nos fundimos en el increíble "orden desorganizado o a-organizado" del equipo de organización – alrededor de cincuenta personas para un evento de 2000 actividades que reúnen a 100.000 personas en 5 a 6 lugares de la ciudad: fluidez, disponibilidad, adaptación, cooperación y amabilidad son indispensables para que todo funcione "en sintonía", como dicen los brasileños...¡¡y para que el Foro tenga el éxito que tiene !!

El trabajo realizado sobre los paneles

En asociación con el resto del equipo de sistematización y los coordinadores de los paneles, los “mapeadores” cubren los ejes "principios y valores, derechos humanos, diversidad e igualdad" (2) y "poder político, sociedad civil y democracia" (4).

Se realiza un mapa “panelista” para cada texto recibido antes del inicio del Foro y, para cada panel, se elabora un mapa que hace aparecer los temas tratados, los puntos de convergencia y de divergencia y los temas innovadores. Para poder realizar estos dos tipos de mapa, el equipo elabora distintos “fondos de mapa”, diferentes a los que anteriormente usara la FPH, para adaptarlos a los debates del FSM y a la grilla de lectura que deseamos utilizar.

Los frutos del análisis realizado gracias a la cartografía se comunican a los responsables de la síntesis textual, que los incluyen en su documento. Todo este trabajo de síntesis es luego transmitido a los coordinadores de los paneles y de los ejes e integrado a los debates del panel de puesta en común del último día.

Dar visibilidad al contenido de los talleres

Por el lado de los talleres, se emprende un largo trabajo de indexación. En primer lugar, se re-trabaja, se uniformiza y se traduce la lista de palabras clave propuestas por los organizadores de cada taller. Luego se efectúa un trabajo de re-indexación partiendo de los resúmenes de las fichas de inscripción. Este paciente trabajo de homogeneización y de enriquecimiento endógeno de la lista permitió llegar a una lista de unos mil términos para 1200 talleres.

Un análisis - aún superficial- de este trabajo hace aparecer varios elementos interesantes : algunos temas de trabajo recurrentes en los talleres –tales como la espiritualidad, la psicología social, las cuestiones de género– prácticamente no aparecen en las actividades oficiales; por el contrario, el neoliberalismo (como tal) muy pocas veces es objeto de un taller. La palabra clave empleada con mayor frecuencia es “desarrollo sostenible”, y en segundo lugar, lo cual es una sorpresa, “problemática de género”. Este "descubrimiento" se verá ampliamente comunicado durante el Foro y anunciado en la conferencia de prensa de clausura.

El trabajo de análisis de los contenidos de los talleres prosigue en la actualidad. Ya sabemos hoy que la mayor parte de los talleres no se amolda fácilmente dentro de la distribución en cinco ejes del Foro y que los temas más importantes son, en este orden : las economías populares, alternativas y solidarias, la organización social (para mayor justicia), las problemáticas de género y los derechos de las mujeres y, por último, las identidades y reivindicaciones culturales.

Un primer balance…

Puede hacerse un primer balance muy positivo de esta experiencia:
* el equipo de “mapeadores” logró definir y llevar a cabo en forma colectiva un proyecto coherente de utilización de la cartografía dentro del marco del proceso FSM ;
* la integración en el equipo de sistematización permitió construir una verdadera asociación con los brasileños ;
* la cartografía demostró ser una herramienta útil para valorizar y sistematizar los debates de los paneles del FSM: invita a construir una grilla de análisis pertinente; destaca los vínculos entre ideas, personas y temas; se apoya sobre una base de datos, permitiendo así búsquedas, entrecruzamientos y una distribución más práctica de los datos.
* el trabajo de “sistematización” ganó en visibilidad y en credibilidad.

Aún queda mucho por hacer sobre este último punto : muchos panelistas no enviaron sus textos y la mayoría lo hizo tardíamente; algunos/as coordinadores/as se mostraron indiferentes y hasta reticentes frente a cualquier esfuerzo de valorización sistemática de los debates; los paneles de puesta en común no permitieron una verdadera confrontación de las visiones y propuestas, etc. Sin embargo, el trabajo del equipo de sistematización, apoyado por la firme determinación de una parte del equipo de organización del FSM, permitió dar un gran paso adelante. Por primera vez pudieron publicarse textos de panelistas en la Web antes del inicio del Foro, se ofreció un espacio para la puesta en común y la confrontación de ideas, los participantes pudieron expresar sus intereses y prioridades temáticas, algunos coordinadores efectuaron un trabajo metodológico, los temas de trabajo de los talleres empezaron a tener (re)conocimiento público, se realizará una publicación, etc.

...y posibles maneras de proseguir

Esto nos permite considerar con esperanza y entusiasmo las próximas etapas:
- la preparación del documento de síntesis preparado por Ibase para mediados de 2003, para reagrupar síntesis de los debates y experiencias intercambiados durante el tercer FSM;
- documentos FPH/ Alianza que apunten a capitalizar nuestra experiencia y a presentar, de manera pedagógica, los posibles usos de la cartografía. En los próximos meses, todo el equipo llevará a cabo un trabajo de evaluación de la experiencia y de elaboración de propuestas para colaboraciones futuras;
- y, así lo esperamos, una participación en los próximos encuentros del FSM, en Saint-Denis en noviembre para el Foro Social Europeo y en India en 2004.

Los “mapeadores” del equipo de sistematización son:
Saya Saulière, Georges Garcia, Françoise Feugas, Sergio Escribano, Vladimir Ugarte, Delphine Astier, Marcela De Grande, Juliette Decoster, Manola Rauss, Nicolas Haeringer, , Françoise Macé, Nicolas Sidi, Vincent Calame, Véronique Rioufol

con el apoyo inestimable de Gustavo Marin, Pierre Vuarin, Laia Botey y Diego Escobar