| Les 3 premières
parties :
- Evaluation et Vision du Futur
- Propositions et Projets
- Rapport du processus participatif sur
l'évaluation et le futur de l'Alliance :
- Deuxième étape de l'Alliance |
|
Troisième Partie:
Rapport du processus participatif sur l'évaluation
et le futur de l'Alliance
Forums EIFE et Delibera.info-alliance.
Réunion Porto Alegre
Mars 2002 - Avril 2003
7. SUR LES CAHIERS DE PROPOSITIONS
Interprétation sur les 23 évaluations et les 28
commentaires.
En premier lieu, l'immense majorité souligne la nécessité
de renforcer l'Alliance en tant qu'espace de rencontre et
d'échanges d'expériences et de propositions
: renforcer les relations et la coopération entre groupes
thématiques, sectoriels et géoculturels, lisant et
évaluant les cahiers de propositions des autres, en convertissant
les cahiers de propositions en instruments de dialogue entre alliés
et avec d'autres acteurs.
Il semble également important de relever le défi d'une
articulation des thèmes et une intégration propositionnelle
des thèmes et des actions. A ce sujet, est proposée
l'idée que le drapeau de la Culture de la Paix unisse
tous les alliés et il faudrait créer des
actions permanentes dans ce sens (un commentaire montre que plus
que des actions dans ce sens, c'est précisément cette
direction qui doit servir de guide pour les actions.)
En lien avec ces idées, il faut continuer à
organiser les groupes de travail, mais, selon un commentaire,
certains deben se réorganiser, et on insiste sur le fait
que l'on doit travailler transversalement, inter-thématiquement
et inter-sectoriellement. Pour d'autres, en revanche, l'accent doit
être mis à améliorer les propositions à
un niveau plus interculturel que intercollégial.
Bien qu'il y ait des divergences, on devrait porter l'élaboration
des propositions à un niveau plus global.
Un commentaire insiste sur le fait de faire plus d'éfforts
pour tenter de travailler des modèles globaux qui réunissent
les différentes propositions des cahiers. Une solution pourrait
être, (bien acceptée par la plupart), de chercher
à articuler inter-culturellement certains modèles
socio-économiques alternatifs à ceux de la globalisation
: tenter d'exprimer en 20, 50, 100 propositions articulées
les clés de cet autre modèle de société
qui serve de référence aux mouvements sociaux et aux
gouvernants en charge d'affronter les graves défis auxquels
nous sommes conforntés dans tous les domaines. A ce sujet,
certains commentent la nécessité de simplifier les
propositions complexes de l'Alliance, et, par ailleurs, d'autres
ne sont pas partisans de la création de ces modèles.
Certaines formes de travail sont présentées (avec
quelques divergences d'opinions): créér une
structure de travail claire sur le web, adapter les activités
de chaque collège/chantier thématique/région
à ce plan et travailler pour l'ensemble ; donner
une visibilité aux différentes expériences
des alliés, mais avec certaines réserves
de le faire sous forme de fiches DPH.
Dans cette nouvelle phase, on devrait réfléchir également
à une Charte qui définisse les principes qui
régissent le fonctionnement des groupes de travail et la
relation que les éventuels financeurs doivent établir
avec eux. Sur ce thème, plus que de parler de “Charte”
certains parient sur une confiance mutuelle basée sur des
règles claires.
Il n'y a pas de réel consensus, même si la majorité
est favorable, pour développer un processus qui mène
à une Assemblée Constituante pour un Parlement
Mondial.
Enfin, il y a une grande disparité d'évaluations (avec
un nombre considérable d'opinions contraire même si
la majorité ese favorable) sur le fait de savoir s'il faut
débattre ou non le projet de la Charte des Responsabilités
Humaines, et surtout s'il faut articuler de manière
intense et synergétique les contributions de Lille.
Cela pourrait être fait par une équipe interculturelle
de facilitation, formée par des animateurs qui liraient,
distribueraient et recueilleraient les impressions des alliés
à ce sujet.
|
