¿Las conferencias de ciudadanos son compatibles con la democracia?

Cabe preguntarse cuál es el marco constitucional actual, y mostrar que las conferencias de ciudadanos ofrecen una respuesta original a los problemas actuales (¿la idea que dos puntos de vista falsos, o meramente parciales al confrontarse generan una opinión "verdadera"). También se trata de la noción de competencia (un jurado popular puede por ejemplo gestionar cuestiones acerca de la ciencia o las políticas de energía? ¿Será capaz de entender problemas complejos? ), De la dictadura de la urgencia (las conferencias consenso son demasiado extensas frente a la urgencia de una decisión política? ) Y de lenguaje medio sumamente eficaz para eliminar toda discusión democrática que deviene imposible.

Para terminar, el autor imagina lo que podría ser en teoría el campo de aplicación de las conferencias de consenso, su forma de organización y su articulación con los estilos democráticos más tradicionales, el costo de un tal procedimiento y la amenaza que ellos representan o no antes los tres poderes tradicionales de la democracia.