Terrorisme ? Appelons les choses par leur nom

Ces dernières années, le mot « terrorisme » est utilisé à tort et à travers dans un sens large et parfois trop ambigu. Encore récemment, le dictionnaire définissait le terrorisme comme une action politique utilisant la violence pour déstabiliser un gouvernement, sans tenir compte des violences tout aussi condamnables commises par les régimes militaires dictatoriaux eux-mêmes. Il vaudrait mieux appeler les choses par leur nom et parler de violence plutôt que de terrorisme. Il serait aussi plus utile de vouloir enrayer ensemble toutes les violences plutôt que d’écraser chacun de son côté le « terrorisme » dont on se sent victime.
Comment peut-on laisser les politiciens occidentaux user du terrorisme pour justifier des actions militaires d’une violence toute aussi destructrice. Que penser aussi d’une justice « occidentale » qui d’un côté se veut modèle et prône la présomption d’innocence, et de l’autre permet à une nation de lancer une opération militaire massive, au prix de nombreuses victimes civiles, pour assassiner ou capturer sans procès des personnes qu'elles considère "suspectes" d'actes terroristes?
Les attaques menées contre les pays occidentaux sont des actes de violence injustifiables qui doivent être condamnés de la façon la plus absolue. Mais pourquoi les Palestiniens, qui voient depuis des années leurs propres maisons rasées par les bulldozers de l'occupant, les Irakiens qui voient des civils tués par la guerre contre le terrorisme menée par les Etats-Unis, ou encore les Afghans, ne seraient-ils pas en droit de se considérer aussi comme victimes d’attaques terroristes ?
La liste des situations, de tous les côtés, que l'on peut considérer "actions terroristes" est très longue. Mais ne faut-il pas cesser cette hypocrisie collective et appeler les choses par leurs noms. C'est de violence qu'il s'agit, quelle qu'en soit l'origine et quels qu'en soient les motifs.