en - fr - es - zh

Claude HENRY

Allié, France

ses reponses

... 您是否认为您的组织或本人参与这一联盟是有可能的或有意义的？
| 2005年6月9日 | fr |

J’adhère depuis des années aux efforts de la FPH pour être acteur de la construction d’un monde meilleur. Je retrouve tous les éléments de la construction mise en place dans la période 1994-2000, que je connais bien. En particulier, la volonté de prendre au sérieux ce que chacun apporte, en organiser la mémoire, la capitalisation et la restitution fait de la Fondation un instrument irremplaçable. Cependant, alors que les contradictions ont bien été rappelées dans le position paper , la FPH ne semble pas tirer parti des tensions nées dans le passé sur la gouvernance de l’Alliance. La Charte constituante est un document qui est présenté comme à prendre ou à laisser ; alors qu’on pourrait la concevoir comme document de départ d’un mouvement, celui d’une premire phase, d’un démarrage, en se donnant une certaine période (un an ?) pour que ce document devienne une création collective des Alliés. Les Alliés, sur cette base, seraient appelés à devenir les constituants de leur Alliance, la FPH acceptant ce deal, malgré sa position qui reste centrale car elle restera, malheureusement, le financeur essentiel de la dynamique de l’Alliance. En particulier, on peut avoir très envie de devenir acteur de ce formidable effort qu’il nous faut faire pour construire un lieu de constructions des accords et des dsaccords -je reprends ici les mots de Patrick Viveret-, et donc vouloir s’engager dans l’Alliance, sans être convaincu de la faisabilité/nécessité d’une Assemblée Constituante mondiale en 2010, même si on reconnaît, bien sûr, le droit à la Fondation de décider d’en faire un objectif pour elle-même !! Pour dire les choses de manière trop synthétique, on retrouve le talon d’Achille de la premire phase : grand effort collectif souhaité, mais gouvernance trop centralisée.

0 commentaires |

... 如可能，你愿意参与
| 2005年6月9日 | fr |

A titre personnel, oui. Nous n’avons pas eu le temps de prendre position en tant qu’organisation : Vecam.

0 commentaires |

... 您认为本章程建议的精神和脉络是否适当？
| 2005年6月9日 | fr |

Voir ci-dessus (NDLR : question 2) pour le désaccord principal.

0 commentaires |

... 您对于以下各项存在哪些不同意见或不解之处
| 2005年6月9日 | fr |

J’ai passé quatre années de travail de recherche à essayer de construire un système d’aide des animateurs de chantiers. C’est dire que je crois à l’importance des méthodes de traitement des contenus !! Bien que cet effort intéressant soit à ce jour inabouti, un effort est vraiment nécessaire (tous les réseaux producteurs de textes se heurtent en ce moment à cette même difficulté !!) pour faire des synthèses, des résumés, des traitements croisés. L’appel à Internet est minemment justifié, mais l’encombrement cognitif guète chaque allié !!! Oui aux Annales annuelles ; comment les construire ; est-ce une réponse adéquate pour le processus continu de l’Alliance ? Je ne retrouve aucune indication précise sur l’équivalent de ce que fût l’animation des chantiers ? Quel bilan a-t-on tiré de cette belle expérience ? Les travaux de Vecam montrent bien l’importance des diverses médiations humaines dans un dispositif interactif via le Net.

0 commentaires |

... 您是否同意以具名或匿名的方式将您的回答和评论公布于有关章程建议的集体论坛？
| 2005年6月9日 | fr |

Total accord sur la nécessité d’un calendrier, qui reste à construire, ce qui est très bien (cela devrait faire partie de la phase constituante que j’appelle de mes voeux dans la première partie !). Les cinq directions de travail sont-elles à comprendre comme des phases successives. Je ne le pense pas.

0 commentaires |

- alliance -
- fph -