fph

en - fr - es - zh

 

HOME PAGE

 

The Proposal

 

Your answers to the questionnaire

   

by author

   

by date

   

on the idea of the Alliance

   

on the spirit of the Charter

   

on the Constituent Charter

   

on the working procedures

   

on the calendar

   

on your possible participation

   

Other answers

 

ONLINE QUESTIONNAIRE

 

Analytical Summaries


Bernard SIGG

Allié. France


His or her answers to the questionnaire

... on the spirit of the Charter
| 12 May 2005 | fr |

En gros son "esprit" est assez satisfaisant, mais bien des points demanderaient à être clarifiés. Pourquoi "équité" et non égalité ? Pourquoi ce "gouvernance", abstrait et ultra-consensuel, alors qu’on voudrait un pouvoir citoyen collectif concret ? Il faut des liens sociaux neufs, justes, et pas seulement des mots.

0 reaction(s) |

... on your possible participation
| 12 May 2005 | fr |

Ami de la fph, je fus déçu par l’Alliance, son flou et des confusions. Elle ne m’en paraît pas sortie et je suis tenté d’attendre pour m’engager à nouveau. Toutefois je serais très heureux si je pouvais y trouver des lieux d’échanges philosophiques et psychologiques.

0 reaction(s) |

... on the Constituent Charter
| 12 May 2005 | fr |

La charte constitutive est surtout une déclaration d’intentions. Les relations de l’Alliance avec la fph, et en particulier au plan financier, n’y sont pas précisées, ce qui ne peut engendrer que dépendance et soumission.

0 reaction(s) |

... on the working procedures
| 12 May 2005 | fr |

La priorité donnée au "web" me déplait. Les contacts informatiques engagent moins que les rencontres directes. En ceci un organisme d’échanges sur place - comme le fait SERVAS - crée sans doute des liens plus solides.

0 reaction(s) |

... on the calendar
| 12 May 2005 | fr |

Il est bien vague ! Et puis l’ordre des priorités serait à inverser : il faut réinventer une forme plus concrète, égalitaire et stimulante de démocratie avant d’imaginer une communauté mondiale.

0 reaction(s) |

... Other answers
| 12 May 2005 | fr |

Je reste stupéfait par l’écart entre la bonne volonté qui anime les partisans de l’Alliance et la fph d’une part et le peu de réalisme efficace qu’ils ont montré depuis 10 ans. Le développement rapide d’ATTAC, le succès des Forums mondiaux donnent à penser. Et puis demeure l’absence d’un grand projet pour demain. Alors comment expliquer qu’il n’y ait pas un seul groupe de réflexion, d’échanges ?

0 reaction(s) |

 

 

 

Answers to the questionnaire are posted in their original language. If necessary, you can use one of the machine-translation programs available on the Internet.


OTHER PEOPLE'S ANSWERS
Pierre VERREAULT, Canada |fr|
Catherine FORET, Non allie. France |fr|
Wiyowou TCHAKA, Allie. Togo |fr|
Edith SIZOO, Alliée, France |fr|
Marisa GREEB, Aliada, Brasil |es|
Patrick WASSERMAN, France |fr|
Maria BONNEFOUS-BOUCHER, France |fr|
Zita NYIRENDA, Allie. Tanzania |fr|
Anonyme 8 |es|
Antoine DIATTA, Allie. SENEGAL |fr|
Le Thi BICH THUY, Vietnam |en|
Philippe VAILLANT, France |fr|
Laurent FRAISSE, Allié, France |fr|
Anonyme 15, France |fr|
Henri ROUILLE D’ORFEUIL, allié, France |fr|
Conrad SYIEM, Allie. India |en|
Sewasingh MANDLA, England |en|
Marlène TUININGA, Alliée, France |fr|
Simone CHATEAUVIEUX, France |fr|
Roland PESCHARD, Allié. France |fr|

All the answers

 

- Alliance for a Responsible, Plural and United World -
- Charles Léopold Mayer Foundation for the Progress of Humankind -