Image de l'Alliance


Forums > propalliance.fr@forums.alliance21.org

MÉMOIRE PROVISOIRE DU
FORUM D’ÉVALUATION TRANSVERSALE DE PROPOSITIONS POUR UN MONDE RESPONSABLE, PLURIEL ET SOLIDAIRE

 



REVENIR AU SOMMAIRE GÉNÉRAL

INTRODUCTION
1. LES PARTICIPANTS
  1.1 LE PROFIL DES PARTICIPANTS
  1.2 LES PAYS D’ORIGINE DES PERSONNES INSCRITES
  1.3 LES CONTRIBUTIONS REALISEES
    1.3.1 Tableau des contributions à chaque texte
  1.4 LES MESSAGES ÉLECTRONIQUES REÇUS
2. LES TEXTES
3. LES COÛTS DU FORUM
4. LES TRAVAUX QUE LE FORUM A COMPORTÉS
   

1.2 LES PAYS D’ORIGINE DES PERSONNES INSCRITES

Parmi les 239 personnes inscrites au Forum, 32 n’ont pas mentionné leur pays d’origine. Les autres appartiennent aux pays suivants :

France 43 personnes ; Catalogne 21 ; Brésil et Espagne 20 pour chaque pays ; Argentine 13 ; Belgique 11 ; Colombie 7 ; Pérou 5 ; Bénin, Cameroun, Portugal, Togo et Venezuela 4 personnes pour chaque pays ; Canada, Suisse, Uruguay et USA 3 pour chaque pays ; Chili, Grèce, Inde, Italie, Malaisie, Mali, Mexique et Sénégal 2 pour chaque pays ; et une personne de chacun des pays suivants : Allemagne, Australie, Bolivie, Côte d'Ivoire, Égypte, Géorgie, Israël, Japon, République démocratique populaire du Laos, Macédoine, Maroc, Martinique, Mauritanie, Moldavie, Nouvelle Zélande, Occitanie, République Démocratique du Congo, Serbie et Tanzanie.

1.3 LES CONTRIBUTIONS RÉALISÉES

Grâce aux 158 participants, 912 textes ont été évalués, 1 145 commentaires ainsi que 83 nouveaux articles-propositions rédigés.
Ce qui représente en tout : 14 893 contributions [1] au Forum.

De ces 912 évaluations de textes, 685 ont été réalisées à travers la Toile et 227 ont été renvoyées par courrier électronique à l’équipe d’administration du Forum qui les a introduites sur la Toile.

6 personnes seulement ont évalué les 35 textes, une en a évalué 34 et les autres, entre un et 28 textes.

1.3.1 Tableau de contributions pour chaque texte :

Date
de
la
publication

 Texte

Évaluations

Articles

Commentaires

Contributions

25/10/2002

01 Scientifiques

49

4

56

795

31/10/2002

02 Femmes et économie

53

6

48

955

08/11/2002

03 Interculturalité

39

4

63

769

14/11/2002

04 Gouvernance

46

5

61

986

21/11/2002

05 Habitants

36

3

50

737

28/11/2002

06 Monnaie sociale

34

1

25

536

05/12/2002

07 Privatisation de la vie

31

0

35

407

12/12/2002

08 Développement durable

41

3

49

708

19/12/2002

09 Commerce équitable

39

6

37

550

09/01/2003

10 Consommation éthique

33

2

50

448

16/01/2003

11 Production, technologie

26

1

31

266

23/01/2003

12 Économie solidaire

31

2

34

563

30/01/2003

13 Dette et ajustements structurels

23

3

31

425

06/02/2003

14 Entreprise et solidarité

20

1

34

375

12/02/2003

15 Eau

25

5

26

231

20/02/2003

16 Art

27

1

48

508

28/02/2003

17 Sols

23

0

18

409

06/03/2003

18 Nutrition

20

3

33

456

14/03/2003

19 Travaux et activité économique

22

2

25

269

20/03/2003

20 Sécurité et souveraineté alimentaires et.

16

0

29

429

27/03/2003

21 Politiques économiques, idéologies et ...

21

3

22

193

04/04/2003

22 Société civile et OGM

23

3

13

200

11/04/2003

23 Propositions sur l'écologie industrielle

15

1

32

348

24/04/2003

24 Politique fiscale et protection sociale

17

3

20

244

02/05/2003

25 Éducation

21

3

32

371

09/05/2003

26 Éducation des citoyens

19

2

35

341

16/05/2003

27 Éducation environnementale et durabilité

21

2

22

213

23/05/2003

28 Finances solidaires

13

1

13

274

30/05/2003

29 Finances durables

14

2

16

158

05/06/2003

30 Territoire

21

1

36

520

12/06/2003

31 État et développement

21

2

28

240

19/06/2003

32 Continent européen

16

1

21

230

27/06/2003

33 Précarité et exclusion

14

2

24

180

03/07/2003

34 Université

20

1

27

248

10/07/2003

35 Jeunes

22

4

21

311

 

1.4 LES MESSAGES ÉLECTRONIQUES REÇUS

Au cours de ces 9 mois, nous avons reçu 279 messages de courrier électroniques, nous avons répondu à 205 méls.

Certains de ces messages consistaient en consultation sur le système d’évaluation. D’autres étaient des messages de félicitation à propos de l’idée d’évaluation des propositions de l’Alliance, tels que : « Amigos e amigas da Aliança: Muito obrigado pelas preciosas informações que nos têm enviado. Grande abraço » ; un autre : « Estimados colegas de Alliance: Agradezco sigan enviándome estos materiales del Foro, a pesar de que no he aportado mucho al mismo, les doy utilidad para mis reflexiones laborales y personales », ou un commentaire à propos du thème de la semaine, par exemple sur l’éducation : « De toute évidence, l'éducation est le fondement même d'une vie sociale. Les êtres humains sont, dès leur naissance, guidés par des instincts - qui sont des instincts de survivance... » ; sur l’eau : « Dear colleagues, Without water there is no life. Today with water address not correctly, that can result in various sorts to diseases. The illnesses can be distributed both among the people, and among an animal and flora. It means accident. It will do to humanity very dearly… » mais aussi sur l’art, la sécurité alimentaire, la gouvernance mondiale, la privatisation de la vie et le territoire. Quelques critiques à propos du contenu du texte : « (SUR L’ÉDUCATION) Ce texte me semble présenter un problème dans son équilibre d'ensemble, ce qui en réduit la valeur et la portée comme base d'un dialogue constructif entre les divers partenaires intéressés par ces enjeux ». Mais aussi des commentaires à propos du manque de temps pour évaluer les propositions malgré l’intérêt qu’elles suscitent, des messages automatiques annonçant que le destinataire est momentanément absent, etc.

[1] Les contributions sont le résultat de la multiplication du nombre d’évaluations réalisées d’un texte par le nombre d’articles sur le même texte, ajouté au nombre de nouveaux articles proposés, plus le nombre de commentaires réalisés.

© 2001 Alliance pour un monde responsable, pluriel et solidaire. Tous droits réservés.