Chers amis,
Marcos Arruda a un argument pertinent, lorsqu'il dit que le FSM doit aussi
traiter des questions sérieuses, de la socio-économie, et pas simplement du
social, pris au sens que lui réserve la division instituée entre
l'économique et le social. Je pense cependant, que les participants au FSM
ne reproduiront pas cette division mentale dans leur discours. En effet ces
participants seront dans une large part des mouvement sociaux, naissant au
coeur des fractures du monde contemporain.
A mon sens FSM peut-être précisément une occasion intéressante pour les
groupes de l'Alliance pour un monde responsable et solidaire de mettre à
l'épreuve leur travail d'élaboration de diagnostics et de propositions à
ces mouvements sociaux. L'Alliance a besoin d'occasions comme le FSM pour
donner une force à ses propositions. C'est pourquoi, il faudrait à cette
occasion réflechir à une forme de participation et d'animation d'ateliers
adaptée. Il ne s'agit pas simplement de présenter les propositions des
différents chantiers, mais de les faire porter par ces mouvements. Essayons
de réflechir non seulement au produit, mais aussi au processus. C'est
pourquoi la valorisation et les leçons tirées des expériences menées dans
les réseaux alliés sont particulièrement importantes. Dans ce domaine, le
PACS a certainement un rôle à jouer sur certains thèmes, mais aussi
d'autres groupes alliés ancrés dans une pratique sociale effective.
Il serait souhaitable que le débat sur ces questions relevant de la
participation des groupes alliés reste aussi large que possible.
Pierre J.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Jan 22 2002 - 13:02:32 AST