Gobernanza y Ciudadania - martes
El encuentro empezo con los delegados que se introducen brevemente. El
representantes incluido de Brasil, India, Canada, Philippines, Francia,
Reino Unido, EE.UU., India, Italia, Africa noruega, Sur, Nueva Zelanda,
Belgica, Alemania,,,
Senegal, Ruanda, Argentina, Polonia y Argentina, y de organizaciones
tenidas relacion con gobierno, desarrollo sustentable, educacion, los
medios, obreros rurales, asi como los estudiantes de ciencia politica.
Hillel Schwartz (EE.UU.) presento un proyecto parecido de declaracion que
podria ofrecerse al final del encuentro.
Candido G. dado una introduccion al trabajo del grupo.
Hay un problema linguistico, porque las palabras equivalentes en otros
idiomas a la palabra "government" en ingles las mismas implicaciones
extensas no tienen como la palabra inglesa. Esto se habido dicho, el
objetivo del tema "el gobernanza" es encontrar a modelos para la regulacion
politica satisfizo a un mundo que es politicamente y medioambientalmente
mundializado. Se propusieron tres grupos linguisticos: espanol / portugues,
frances, y ingles. Cada grupo es escribir una frase sobre cada uno de 4
preguntas. Las preguntas son: como nosotros expresamos la necesidad por un
nuevo modelo para el orden politico mundial; sobre que debemos basar
nosotros este nuevo orden; como debe cambio de las practicas politico
dentro de este nuevo orden; lo que hace nueva ciudadania; que modelos ya
existen para este nuevo orden.
El encuentro dividio en los grupos.
Sobre volver, el portavoz del grupo frances apunto a las limitaciones del
sistema presente en eso no puede armonizar problemas politicos y
medioambientales y no se equipa para tratar con problemas mundiales.
El grupo ingles identifico 12 areas en las que el orden mundial tradicional
es inadecuado. El orden tradicional no ha podido resolver problemas como
injusticia social, terrorismo, la guerra fria, etc., El nuevo orden debe
tener relacion con el bienestar de individuos en lugar de las naciones
impersonales, y debe involucrar participacion genuina de todas las gentes y
una redistribucion de riqueza. El problema de democracia participatoria se
considero como importante, y una expresion practica de esto seria la
participacion de grupos otra cosa que los representantes gubernamentales en
los Naciones Unidas.
El grupo de Espanol/Portugues identifico la incapacidad del orden presente
para resolverse problemas sociales y medioambientales.
Francois (Francia) regreso a la diferencia significando entre el gobernanza
y gobierno. Lo que es requisito es cambiar la estructura de poder, y el
instrumento para este cambio es las personas que trabajan en conjunto.
Hans (Alemania) apoyo esta opinion y dice que los gobiernos sobre su propio
no tomara las decisiones que son necesario hacer el mundo mas justo, pero
solo hara bajo la fuerza de presion popular.
Otra pregunta puesta adelante por el Facilitador era eso de como reformar
democracia para hacerlo mas democratico - El grupo americano identifico el
institutionalismo de democracia como un problema.
David (Ruanda) menciono que habia un peligro de volverse el problema de
como cambiar practicas politicas en meramente un problema tecnico y lo
despolitiza en efecto.
Carro de mudanzas del Ene Ecke (S. Africa) noto que la ruta a conseguir al
gobierno del mundo mas representativo es establecer democracia al nivel mas
bajo, en lugar de al nivel internacional, donde muchos gobiernos nacionales
no son representativos. El problema de gobierno por la elite en Africa,
etc., es tantos se eligio nominalmente: este problema necesita ser dirigido.
Wheeler de Rob (EE.UU.) animo un movimiento hacia procesos organicos
llamado en los que se animan que las personas encuentren a sus propios
modelos, en lugar de sugiriendo o dando fuerza a a modelos de fuera.
El Pierre Calame reviso la reflexion de la Alianza sobre gobernanza, y el
concepto de dibujo del nivel local y aplicando esto al nivel mundial; el
afirmo su creencia que nosotros tenemos los recursos disponibles.
Felipe (Brasil) dio enfasis al papel importante de consumismo en el proceso
de gobernanza cambiante: primeramente porque todas las personas quieren ser
consumidores, y segundo debido al poder de consumidores spbre la economia.
Ross Robertson (Nueva Zelanda) planteo la pregunta de la diferencia entre
el concepto Occidental de gobierno que da enfasis a derechos individuales,
y el concepto asiatico que da enfasis a la coherencia de sociedad. Los
derechos humanos son valores universales pero culturales hasta donde
libertad esta interesado difiera, y lo que se necesita es dialogo, en lugar
del antagonismo.
Pyotr (Polonia) defendio que el modelo de gobernanza sugerido por Pierre
Calame es uno que podria funcionar para estados que tienen una tradicion
larga de democracia real, pero en estados que no tienen esta tradicion este
modelo mas extenso el establecimiento de democracia no puede sustituir al
nivel nacional.
El facilitador reviso el proceso por el que la reunion habia pasado, y
nombrado los elementos que necesitan ser elaborado adelante.
La reunion acabo.