ORIGINAL EN FRANCAIS (translation follows)
========
** Titre : Accorder le droit de vote aux etrangers suppose des moyens pour
le voir respecter **
par Alain Kernevez <kernevez@echo.org>
<http://www.funredes.org/alianza/eur-mig-alliance/0051.html> (*)
°°° Resume : Accorder le droit de vote aux etrangers n'est pas une mesure
qui se suffit a elle-meme. Ce droit doit etre accompagne de moyens
permettant aux etrangers d'exercer pleinement leur citoyennete. Il ne
suffira pas cependant a restaurer la citoyennete dans nos societes dans
lesquelles on observe une crise de la democratie representative aggravee
par un manque de controle des elus par les citoyens. °°°
Bonjour,
A la lecture des contributions de ce forum, j'ai l impression que tout se
passe bien dans nos democraties occidentales et que partant de ce constat,
nous devons aller de l'avant en proposant nos modeles et notre mission
civilisatrice voire educative aux nouveaux arrivants...
Je voudrais juste rappeler que nos pays developpes traversent une crise de
la democratie representative :
- faible participation aux elections entre 30 et 60%,
- que le lien de confiance entre les citoyens et leurs representants est
tres faible; il est, entre autre, prisonnier des jeux de conquete du
pouvoir entre institutions et personnalites,
- que la masse informe (30% de l'electorat) permet a coup de campagnes
publicitaires de faire ou defaire des " lignes politiques ",
- que nous ne disposons toujours pas des moyens de controler les actions de
la puissance publique.
Rappelons que la puissance publique (Etat, Region, Departement,
collectivites locales) est le plus grand repartisseur de richesses, ce qui
en fait un enjeu considerable en termes de " pouvoir d agir sur " ... les
comportements de chacun !
La puissance publique c est :
- en tant que donneur d ordres (milliard de commandes en grands travaux,
entretien quotidien, routes, cantines, commandes de vehicules, etc.)
- en tant que redistributeur (bourses, actions sociales, aides aux
agriculteurs, aide a l'embauche, aide a la grande industrie, pre-retraite,
etc.).
Mieux controler, reguler et articuler l'action de l Etat me parait un
prealable indispensable avant de donner le Droit de Vote aux etrangers.
Pour la libre circulation des personnes, je reste sur un ideal
democratique, a savoir que la libre circulation entre pairs (aux niveaux
economique, culturel, et educatif) me semble un Droit. Je rappellerais
qu'il ne peut exister de projet democratique qu entre pairs...
Pour le reste, je suis sceptique a mettre en place un DROIT qui, par
ailleurs, ne disposerait pas des moyens de se faire respecter dans le pays
d'accueil. Ce respect dans le pays d'accueil presupposerait une prise en
charge des personnes pendant 1 a 2 ans pour un apprentissage de la langue,
du cadre legal, des possibilites offertes par le pays pour reussir " son
reve ".
Je trouve aujourd'hui premature et comme une fuite en avant d'esperer
restaurer la citoyennete dans nos societes en se contentant de donner le
droit de vote aux etrangers.
La France a litteralement eradique le regionalisme de son histoire recente
(les nouvelles velleites centralisatrices de l'Etat souligne que la
decentralisation est loin d'etre encore passee dans les moeurs) : ce pays
est donc plus mal prepare que les autres pays d Europe a ce qu'une voix
differente, que des voix differentes, s expriment sur sa scene publique.
Il ne faut pas non plus nier que parmi les etrangers presents sur le sol
francais, bon nombre de ceux dont la dignite et l'identite sont heurtees
par le cadre legal francais, dont la maltraitance et le quotidien sordide
constituent des elements de desenchatement, pourraient etre facilement
manipules par des leaders charismatiques dont les buts sont bien souvent
tout autres que l'amelioration d'un projet democratique...
A vouloir nier l histoire, il faut preter attention aux brusques et
violents retournements de situation... (cf. la montee du nazisme dans le
pays phare de l occident).
Aujourd'hui, notre societe n'en est plus une, au sens que l'histoire a
donne a ce mot. L'ideal egalitaire, laic et positiviste ne souleve plus les
foules. Bien souvent, les seuls elements communs entre nous ne sont que des
ersatz des medias de masse. Nous communions ensemble l'espace d'un cri (cri
qui peut etre une manifestation, un concert de musique, ou une marque de
vetement) mais ne sommes pas prets a aller plus loin dans
l'engagement...notre petit confort impregnant trop notre identite.
Aujourd'hui plus que jamais, Etre, c'est s'Affirmer alors que jusqu'ici, on
a entretenu la mystique qu'Etre, c'etait Donner, se Donner.
Les moyens d'integration et les enjeux aujourd'hui dans nos societes ne me
semblent pas resider dans un droit de vote tel qu'il est concu aujourd'hui.
Il faut avant tout conquerir un meilleur controle de nos elus (pourquoi ne
pas avoir la possibilite de prendre 1/2 journee par mois sur son temps de
travail pour controler les travaux et propositions de nos elus, tant les
conseillers municipaux que les deputes ou les senateurs...).
Le monde associatif est en France un premier et un solide moyen de faire
mieux reconnaitre ses droits, de mieux s'exprimer pour les etrangers, il y
a egalement les clubs de sports, les loisirs et... le monde du travail, le
monde du travail ou il y a tant a faire pour que l'exploitation de la
misere cesse et que la loi s'applique !
******************************************
ENGLISH
MACHINE TRANSLATION POST-EDITED FOR MISTRANSLATION ONLY
==========================================
** Title: to Grant the right to vote to the foreigners supposes some means
to be respected it **
by Alain Kernevez <kernevez@echo.org>
<http://www.funredes.org/alianza/eur-mig-alliance/0051.html> (*)
°°° Abstract: to Grant the right to vote to the foreigners is not a measure
enough by itself. This right must come with means allowing the foreigners
to exercise fully their citizenship. It won't be enough however to restore
the citizenship in our societies in which one observes a crisis of the
representative democracy aggravated by a lack of control of the elected
representative by the citizens. °°°
Hello,
Reading the contributions of this forum, I have the impression that
everything goes well in our western democracies and that starting from this
finding, we must go on proposing our models and our civilizing mission,
even educational to the newcomers...
I would just wish to recall that our developed countries are confronted to
a crisis of the representative democracy:
- low participation in the elections between 30 and 60%,
- that the link of confidence between the citizens and their
representatives are very low; it is (the link) , between other, prisoner of
the games of power conquest between institutions and personalities,
- that the informed mass (30% of the electorate) allows with strong
advertising campaigns to do or to undo "political lines",
- that we don't always have means to control the actions of the public power.
Let's recall that the public power (State, Region, Department, local
communities) is the bigger “distributioner” of wealths, which makes it a
considerable challenge in terms of "power to act on"... the behaviors of each!
The public power is:
- as donor of orders (billion of orders of big works, everyday interview,
roads, canteens, orders of vehicles, etc.)
- as “distributioner”(Stock exchange, social actions, aids to the farmers,
aid to hire, aid to the big industry, early-retired person, etc.).
To control, to regulate and to articulate better the action of the State
seems to me a prerequisite indispensable before giving the Right to vote to
the foreigners.
For the free circulation of people, I remain on a democratic ideal, which
means that the free circulation between equals (at the economic, cultural,
and educational levels) seems to me a Right. I would recall that a
democratic project can only exist between equals...
For the rest, I am skeptical to set up a RIGHT which, otherwise, would not
have the means to be respected in the host country. This respect in the
host country would presuppose a support of the people during 1 to 2 years
for a learning of the language, of the legal setting, of the possibilities
offered by the country to succeed "their dream".
I find today premature and as a flight to hope to restore the citizenship
in our societies being content with giving the right to vote to the
foreigners.
France has literally eradicated the regionalism of its recent history (the
new centralizing desires of the state highlight that decentralization is
far from being accepted in the customs): this country is therefore more
badly prepared than the other country of Europe to have a different voice,
that different voices, be expressed on its public scene.
It is neither necessary to deny that among the present foreigners on French
soil, a great number of those of which the dignity and the identity are
confronted to the French legal setting, of which the bad treatments and the
squalid daily constitute elements of disillusionment, could be easily
manipulated by charismatic leaders whose aims are often something else than
the improvement of a democratic project...
Wanting to deny history, it is necessary to pay attention to the abrupt and
violent reversals of situation... (see the rise of the Nazism in the
leading country of the west).
Today, our society is not one of it (society) anymore, to the sense that
history has given to this word. The egalitarian ideal, secular and
positivist do not mobilize the crowds anymore. Well often, the only common
elements between us are only ersatz of the mass mediums. We are mobilized
together for a time of a scream (scream that can be a demonstration, a
concert of music, or a cloth brand) but is not ready to go farther in the
commitment... our small comfort impregnates our identity too much. Today
more than ever, to Be, it is to affirm itselves whereas hitherto, one
maintained the mystic that to be, it was to Give, to Give itself.
The means of integration and the challenges today in our societies doesn't
seem to me to reside in a right to vote such as it is designed today. It is
necessary before anything else to conquer a better control of our elected
representative (why not to have the possibility to take 1/2 day per month
on its working time to control the work and proposals of our elected
representative, as well as the municipal advisers than the deputies or the
senators...).
The associative world is in France a first and a strong means to do
recognize its rights, to better express themselves for the foreigners,
there is also the clubs of sport, the hobbies and... the world of work,
where there is so much to do so that the exploitation of misery stops and
that the law be applied!
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Forum de l'Assemblee Continentale europeenne
<http://www.echo.org/fr/construire/regions/europe/forum.htm> (*)
<http://www.echo.org/en/construire/regions/europe/forum.htm> (*)
<forums-europe@echo.org>
Fondation Charles Leopold Mayer pour le progres de l'Homme
38, rue Saint-Sabin
75011 Paris - France
Fax : 33 (0)1 43 14 75 99
- Pour vous desinscrire, pour de nouvelles inscriptions ou toute autre
information, envoyez un message a cet effet a <forums-europe@echo.org>
- To unsubscribe, for further subscriptions, or any queries, send a message
to that effect to <forums-europe@echo.org>
************
(*) To obtain a Web page by e-mail, send the following message, you will
receive the web page in your mailbox a few hours later:
To: www4mail@web.bellanet.org
Subject:
Message: get
[enter http address of the page that you wish after "get"]
======================
(*) Pour obtenir une page Web par e-mail, composez le message suivant, vous
recevrez le document dans votre boite aux lettres dans quelques heures :
A / To : www4mail@web.bellanet.org
Objet / Subject :
Message : get
[mettez l'adresse http de la page que vous recherchez apres "get"]
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Jan 22 2002 - 13:02:34 AST