REPONDEZ A / REPLY TO / RESPONDE A : <territ@echo.org>
ORIGINAL (translation follows/traduccion sigue)
===============================================================
** Titre : Resume **
Chers amis,
Comme nous arrivons à la fin du débat sur le premier point du chapitre 1
(Inventer localement des formes alternatives de développement) voici les
résumés des principales contributions :
I,1 thème central : s'interroger
André Levesque (texte original en français)
Pour André Levesque, il ne faut surtout pas confondre développement avec
croissance. La croissance est un phénomène sectoriel et quantitatif, tandis
que le développement est du domaine qualitatif. Le développement n'est pas
dans les choses, mais dans la conscience, la clairvoyance, la volonté des
hommes. Ce qui provoque le développement, c'est la prise de conscience de
l'écart existant entre ce que l'on est aujourd'hui et ce que l'on voudrait
être demain.
Sur un territoire donné, le développement est un processus global qui
engage tous les acteurs et exige de prendre en compte l'ensemble de la
réalité. On entre dans le "global" à partir du moment où on s'intéresse
plus aux relations entre les gens, les choses, qu'aux choses elles-mêmes,
car on existe par autrui.
Knut Unger (texte original en anglais)
Knut Unger explique que le mot développement ne se réfère pas à un concept
bien défini, mais nous pouvons néanmoins distinguer deux tendances : 1. la
signification toujours dominante de développement comme une hétéronomie
radicale exerçant des contraintes sur un environnement étranger, 2. la
signification réformiste de développement comme une pratique autonome
adoptée par des systèmes traversés par des contraintes étrangères. De toute
façon, dans un monde globalisé, il n'est guère possible d'échapper au
développement. Le concept vague de développement durable peut offrir des
alternatives décentralisées au système dominant. Nous devrions aussi
réfléchir sur le " développement global" (le Nord et le Sud). Et que dire
sur le sous-développement du monde industrialisé et le développement spatial?
François Prochasson (original en français):
Pour François Prochasson, le concept de développement synonyme de progrès
est dépassé, mais comme il arrange encore bien les acteurs économiques, on
le conserve. Le développement ne prend sens que par les qualitatifs qui
l'accompagnent. Le " développement durable " pourrait être un concept
riche, mais l'utilisation du terme est souvent dévoyée. Il serait par
contre intéressant d'approfondir le concept de " développement responsable
et solidaire. " Les acteurs de cette forme de développement seraient aussi
bien les décideurs " classiques " que les habitants, chômeurs et minorités
compris.
Knut Unger (original en anglais)
Knut Unger pose ici la question de savoir à quoi servent les bonnes
décisions prises lors des grandes conférences internationales. L'Agenda de
Habitat est un bon texte . Mais qui est-ce qui l'utilise ? En Allemagne, il
n'est souvent même pas pris en compte pour les Agendas 21. Faut-il
s'impliquer encore dans les grands débats, par exemple en juin prochain à
New York ? Ou est-il mieux de s'impliquer dans des initiatives régionales ?
Voir les initiatives de Habitat International sur le site Web de
www.habitants.org
Yves de Morsier (original en français)
Yves de Morsier souligne que ceux qui parlent de developpement ne doivent
pas oublier que ce qui est en jeu ce sont nos valeurs et nos modes de vie
personnelles. Il existe en général un grand décalage entre ce que nous
prêchons et ce que nous vivons. Le colonialisme, l'ethnocentrisme etc.
sont le résultat de comportements individuels. De quelle manière
participons-nous à un développement oppresseur ? Il est grand temps que
chacun de nous pose un autre regard sur le monde et sur la vie. Et il l est
grand temps de renoncer a un discours unique sur le developpement.
***************************************************************
ENGLISH (MACHINE TANSLATION POST-EDITED FOR MISTRANSLATION ONLY)
** Title : Summary **
Dear Friends,
As we are approaching the end of the debate on the first point of the
chapter 1 (to Invent alternative forms of local development) here are the
summaries of the main contributions :
I,1 theme central : Questioning
André Levesque (original text in French)
For André Levesque, it is necessary not to confound development with
growth. The growth is a sectorial and quantitative phenomenon, while
development comes from a qualitative domain. The development is not in
ojects, but in conscience, clairvoyance and will of humans. What provokes
development is awareness of the existing gap between what one is today and
what one would like to be tomorrow.
On a given territory development is a global process that hires all actors
and require to take in account reality as a whole. One enters "global" from
the moment when he / she is interested more in relations between humans and
things, than in things as such, because one exists by others.
Knut Unger (original text in English)
There are no well-defined concepts behind the expression development, but
me may distinguish two tendencies : 1. the still dominant meaning of
development as a radical heteronomy, forcing a foreign environment, 2. the
reformist meaning of development as the autonomous praxis of systems that
are penetrated by foreign forces. At any rate, inside the existing
globalised world, it is scarcely possible to escape from development. The
vague concept of sustainable development may offer decentral alternatives
to the dominant system. We should also reflect about global development"
(north and south) And what about the underdevelopment of the industrialized
world and of spatial development ?
François Prochasson (original text in French):
For François Prochasson, the concept of development as synonym of progress
is behind the time, but as it is still convenient for the economic actors
they keep it. Development only has the sense only by qualitative that goes
with it. "Sustainable development " could be a rich concept, but the use of
the term is often misled. On the other hand it would be interesting to
deepen the concept of a "responsible and solidarity development". The
actors of this form of development would be the "classical
decision-makers" as well as inhabitants, unemployed persons and excluded
minorities.
Knut Unger (original in English)
Knut Unger puts here a question how to know for what does it serve the good
decisions taken during big international conferences. The agenda of Habitat
is a good text. But who is using it? In Germany, very often it is not at
all taken into consideration in the Agendas 21. Is it necessary to start
again the big debates, for example next June in New York ? Or is it better
to take part in regional initiatives? The initiatives of Habitat
International are on the following Web site: www.habitants.org
Yves of Morsier (original in French)
Yves of Morsier underlines that those who speak about development must not
forget that in this game are our values and our personal life styles. There
is a big gap between what we preach and what we live. The colonialism,
ethnocentrism etc. are results of individual behaviors. In which manner do
we participate in oppressive development ? It's a time that each of us have
another look on the world and on life. It's also a time to renounce a
single existing speech on development.
***************************************************************
ESPAGNOL (TRADUCCION AUTOMATICA REVISADA SOLO PARA ELIMINAR CONTRASENTIDOS)
** Titulo : Resumen **
Estimados amigos,
Acercándonos al fin del primer punto de capítulo 1 del debate en (Inventar
localmente las formas alternativas de desarrollo) aquí están los resúmenes
de contributiones principales:
I,1 tema central : Cuestionando
André Levesque (el texto original en francés)
Para André Levesque, es necesario no confundir el desarrollo con el
crecimiento. El crecimiento es un fenómeno sectorial y cuantitativo,
mientras el desarrollo viene de un dominio cualitativo. El desarrollo no
está en las cosas, pero en la conciencia, clarividencia y la voluntad de
los humanos. Lo que provoca el desarrollo es conocimiento del hueco
existente entre qué uno es hoy y lo que a uno le gustaría ser mañana.
En un territorio dado el desarrollo es un proceso global que comprometa
todos los actores y exige de tomar en cuenta la realidad en toda su
complejidad. Uno entra "global" cuando se interesa más en las relaciones
entre los humanos y las cosas, que en las cosas como tales, porque uno
existe por los demas.
Knut Unger (el texto original en inglés)
La palabra desarrollo nos se refere a ningún concepto bien-definido, pero,
por lo menos pueden distinguir: 1. el significado todavia dominante de
desarrollo como una heteronomía radical, forzando un ambiente extranjero,
2. el significado reformista de desarrollo como la praxis autónoma de
sistemas que se penetran por las fuerzas extranjeras. De todos modos,
dentro de un mundo globalisado existente, no es posible escapar del
desarrollo. El concepto vago de desarrollo sostenible puede ofrecer unas
alternativas decentralizadas al sistema dominante. También debemos reflejar
sobre el desarrollo "global" (el Norte y el Sur). Ademas que podemos decir
sobre el subdesarrollo del mundo industrializado y de desarrollo espacial?
François Prochasson (el texto original en French) :
Para François Prochasson, el concepto de desarrollo como el sinónimo de
progreso está detrás del tiempo, pero él todavía es conveniente para los
actores económicos que lo guardan. El desarrollo sólo tiene sentido por
cualitativo que le sigue. El "desarrollo sostenable" podría ser un concepto
rico, pero el uso del término se desencamina a menudo. Por otro lado sería
interesante ahondar el concepto de un desarrollo "responsable y solidario".
Los actores de esta forma de desarrollo serían los que toman decisiones
normalmente así como los habitantes, personas desempleadas y minorías
excluidas.
Knut Unger (el original en inglés)
Knut Unger pone aquí una pregunta : para qué sirven las buenas decisiones
tomadas durante las grandes conferencias internacionales. La agenda de
Hábitat es un texto bueno. Pero quién está usándolo? En Alemania, ella ni
se toma en cuenta en las Agendas 21. Es necesario participar de nuevo en
los grandes debates, por ejemplo el próximo junio en Nueva York ? O es
bueno participar en las iniciativas regionales? Las iniciativas de Hábitat
Internacional se encuentra en el sitio Web siguiente: www.habitants.org
Yves de Morsier (el original en francés)
Yves de Morsier subraya que aquéllos que hablan de desarrollo no deben
olvidarse que en este juego estan nuestros valores y nuestros personales
estilos de vida. Hay un hueco grande entre lo que nosotros predicamos y lo
que nosotros vivimos. El colonialismo, etnocentrismo etc. son resultados de
conductas individuales. De qué manera nosotros participamos en el
desarrollo opresivo? Es un tiempo que cada uno de nosotros tiene otra
mirada sobre el mundo y la vida. También es un tiempo para renunciar un
solo discurso existente sobre el desarrollo.
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Forum TERRIT
Fondation Charles Leopold Mayer pour le progres de l'Homme
38, rue Saint-Sabin
75011 Paris - France
Fax : 33 (0)1 43 14 75 99
- Pour vous desinscrire, pour de nouvelles inscriptions ou toute autre
information, envoyez un message a cet effet a <forums-europe@echo.org>
- To unsubscribe, for further subscriptions, or any queries, send a message
to that effect to <forums-europe@echo.org>
- Para desinscribirse, para nueavas inscripciones o para informaciones
complementarias escribe a <territ@echo.org>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Jan 22 2002 - 13:02:43 AST