REPONDEZ A / REPLY TO / RESPONDE A : <territ@echo.org>
ORIGINAL (translation follows/traduccion sigue)
===============================================================
** Titre : Le developpement est l'image de notre paysage interieur
(individuel ou collectif ) **
Les contributions au debat l'ont deja souligne: le sens du mot
developpement est mal defini.
Dans ce debat, j'ai envie d'insister sur le fait que le developpement est
trop souvent compris comme une entreprise objective, comme un projet
volontariste sans ambiguite, de nature materielle. Or ce n'est pas vrai: le
developpement n'est pas un projet objectif; il est lie a la maniere dont
nous voyons le monde et aux priorites qui s'imposent a chacun.
Dans les milieux alternatifs qui pensent a un autre developpement plus
solidaire et responsable, plus humain, venant de la base, il est trop
souvent question des moyens et pas assez des buts que nous nous fixons. Nos
valeurs et nos modes de vie personnels sont en jeu. Comment vivons-nous
nous-memes cette solidarite, cette responsabilite, ce developpement durable?
Notre discours et notre vision du monde sont impregnes de nos interets et
de nos valeurs propres, de nos reticences aussi. Passer a l'acte est
toujours douloureux. Si la voiture et l'avion sont des fleaux de notre
societe, il est par contre difficile de vivre sans ces moyens de
transports, a moins d' accepter de faire de gros sacrifices ou de gros
efforts. Pour agir en faveur d'un developpement durable, il faut d'abord
reformer son propre mode de vie, pour qu'il soit durable lui aussi:
consommer ecologique, acheter equitable et sain, se deplacer a pied et en
moyens de transports publics, vivre dans une autre echelle de temps plus
lente, etc...
Personnellement, je suis convaincu que cette ambiguite du mot developpement
vient de cette multiplicite de sens que chacun y met. Les mots d'une phrase
sont comme des wagons que chacun charge a sa guise. Le developpement de
meme. Ce mot ne prend de sens que lorsqu'il y a un engagement personnel
vecu pour donner un sens aux choses.
Dans notre chantier, nous negligeons trop souvent cet aspect plus
personnel. Quelles sont les valeurs qui soutendent toute notre action? La
premiere contradiction a etudier est celle-ci: pourquoi n'arrivons nous pas
a vivre ce que nous prechons? Etudier ce decalage nous donnera une vision
plus claire et plus independante des choses. Il ne s'agit bien sur pas de
se culpabiliser, mais seulement d'etre lucide et de devenir aussi
independant que possible de nos propres interets.
Vu sous cet angle, le developpement revet mille formes qui se comprennent
beaucoup mieux: colonialisme, ethnocentrisme, folie des grandeurs,
aspiration au pouvoir, etc... Il n'est fait que de traits de caracteres
subjectifs. Et surtout, il y a autant de formes de developpement que de
perceptions. La diversite est une richesse; elle aboutit forcement a des
contradictions, mais ces contradictions ne sont pas un probleme; il faut
accepter le pluralisme. Nous devons renoncer a un discours unique sur le
developpement. Il est pluriel et fait d'antagonismes qui maintiennent un
certain equilibre.
Le territoire et le paysage sont l'image du developpement. Ils en sont la
visualisation. Mais le developpement est l'image de notre paysage
interieur. Que ce paysage interieur soit individuel ou collectif, il est
toujours notre moteur, mais il n'est qu'interpretation, et non objectivite.
Le developpement est le choix que nous faisons.
Lorsque nous imposons le modele de la croissance materielle aux pays
pauvres, nous imposons aussi la misere et la rarete, par contre coup. Le
choix d'un etalon regit le developpement, mais aussi le regard que nous
portons sur le monde et sur la vie.
Pratiquement, il serait fascinant d'indentifier les valeurs liees a chaque
choix que nous faisons, au niveau personnel comme au niveau collectif.
Proposition: analyser chaque choix a la lumiere des valeurs et interets du
groupe qui les propose.
Yves de Morsier
***************************************************************
ENGLISH (MACHINE TANSLATION POST-EDITED FOR MISTRANSLATION ONLY)
** Title : Development is a picture of our interior landscape (individual
or collective) **
The contributions to this debate have already underlined: the sense of the
word
development is badly defined.
In this debate, I would like to insist on the fact that development is so
often understood as an objective enterprise, as a free-will project without
ambiguousness, being of material nature. However this is not true:
development is not an objective project; it depends of the way we look at
the world, as well as of priorities of each of us.
Within alternative surroundings milieus, where we think of another
development, more responsible and interdependent, more human, one that
comes from the grass-root level, more frequently we treat means than our
goals. Our security and our life styles are in the game. How do we live
this solidarity ourselves, this responsibility, this sustainable development?
Our discussion and our vision of the world are impregnated by our interests
and those of our proper security, but also by our hesitation. To pass to an
action is always difficult. If car and plane are a pest of our society, on
the other hand it is difficult to live without these means of
transportation, and even more to accept to make big sacrifices or of big
efforts. To act in favor of a sustainable development, it is first
necessary to change are own life style, so that it also can be sustainable:
to consume ecological, to buy faire and healthy, to move on foot and by
public transportation, to live in another, slower time scale, etc...
Personally, I am convinced that this ambiguousness of the word development
comes from the multiplicity of sense that each of us puts here. Words in a
sentence are like wagons that each of us is carrying its own way. The same
for development. This word has no sense if there is no personal input that
gives a sense to the things.
Within our workshop we also often disregard this more personal aspect. What
is the basis of all our action? First contradiction to study this: why
don't we achieve the life that we preach? If we study it, this will give us
a more clear vision and one more independent from material. It's not about
condemnation, but about lucidity and about a possibility to become as
independent as possible from our own interests.
>From this point of view, development has thousand forms that are much
easier to understand: colonialism, ethnocentrism, size madness, power
aspiration, etc... It consist only of features of subjective character. And
especially, there is as many forms of development as of perceptions.
Diversity is a richness; surely, it leads to contradictions, but there are
not a problem; it is necessary to accept pluralism. We must renounce
existence of a single speech on development. Development plural and makes
antagonisms that maintain a certain balance.
Territory and landscape are a picture of development. They are its
visualization. But development is a picture of our interior landscape. No
matter if this interior landscape is individual or collective, it is always
our engine, but it is also only interpretation and non-objectivity.
Development is a choice that we make.
When we impose the model of material growth in the poor countries, we also
impose misery and rarity, by backslash. Choice of a stallion governs
development, but also the way we look at the world and the life.
Practically, it would be fascinating to identify values linked to each
choice that we make, on both individual and collective level.
Proposition: analyze each choice in the light of values and interests of
the group that propose them.
Yves of Morsier
***************************************************************
ESPAGNOL (TRADUCCION AUTOMATICA REVISADA SOLO PARA ELIMINAR CONTRASENTIDOS)
** Titulo : El desarrollo es un imagen de nuestro paisaje interior
(individual o colectivo) **
Las contribuciones al debate ya han subrayado: el sentido de la palabra
desarrollo es mal definido.
En este debate, yo quiero insistir en el hecho que el desarrollo es muy
frecuentemente comprendido una empresa objetiva, como un proyecto
volontarista sin ambiguedad, de naturaleza material. Sin embargo eso no es
la verdad: el desarrollo no es un proyecto objetivo; el depende de la
manera de que nosotros vemos el mundo y de las prioridades que se imponen a
cada uno.
En los ambientes alternativos donde se piensa en un otro desarrollo, mas
soldario y responsable, mas humano, que viene desde abajo, muy
frecuentemente se trata de rde medios y no de nuestros objetivos. Nuestros
valores y nuestra vida personal estan en el juego. Como vivimos nosotros
esta solidaridad, esta responsabilidad, este desarrollo sostenible?
Nuestro discurso y nuestra vision del mundo son impregnadas de nuestros
intereses y de nuestra propria seguridad, tambien de nuestras reticencias.
Pasar al accion es siempre dificil. Si el automovil y el avion son las
maldiciones de nuestra sociedad, por otro lado es dificil vivir sin estos
medios de transporte, menos aceptar hacer grandes sacrificios o grandes
esfuerzos. Actuar a favor de un desarrollo sostenible, en primer lugar hay
que reformar nuestro propio estilo de vida, para que el tambien sea
sostenible: consumir ecologico, comprar justo y saludable, moverse a pie y
con los medios de transporte publico, vivir en otro ritmo con un tiempo mas
lento, etc...
Personalmente, creo que la ambiguedad de la palabra desarrollo viene de
esta multiplicidad de sentido que cada uno pone alli. Las palabras de una
frase estan como vagones que cada uno conduce de su manera. Asi como el
desarrollo. Esta palabra tiene un sentido solo cuando hay un compromiso
personal que da sentido a las cosas.
En nuestro taller desatendemos muy frecuentemente este aspecto mas
personal. Cuales son los valores que sostienen toda nuestra accion? La
primera contradiccion a estudiar es: por que no logramos vivir lo que
predicamos? Estudiar este este descalce nos dara una vision mas clara y mas
independiente de las cosas. No se trata de culpabilizarnos, solo de ser
lucido y de ponerse independiente de nuestros propios intereses.
Desde este punto de vista, el desarrollo tiene mil formas que se entienden
mucho mejor: el colonialismo, el etnocentrismo, la locura con tamanos, la
aspiracion al poder, etc... Es solo hecho de rasgos de caracter subjetivo.
Y, sobre todo, hay tantas formas del desarrollo que de percepciones. La
diversidad es una riqueza; tiene algunas contradicciones, pero estas
contradicciones no son un problema; es necesario aceptar el pluralismo.
Nosotros debemos renunciar el un unico discurso sobre el desarrollo. El es
plural y hecho de antagonismos que mantienen un cierto equilibrio.
El territorio y el paisaje son un imagen de desarrollo. Ellos son su
visualizacion. Pero el desarrollo es un imagen de nuestro paisaje interior.
El desarrollo como un paisaje interior individual o colectivo, es siempre
nuestro motor, pero el es solo interpretacion, y no la objetividad. El
desarrollo es la opcion que nosotros hacemos.
Cuando imponemos el modelo de crecimiento material en los paises pobres,
tambien imponemos la miseria y la rareza, por contragolpe. La opcion de un
semental gobierna el desarrollo, pero tambien el punto de vista que
nosotros tenemos sobre el mundo y la vida.
Practicamente, seria fascinante de identificar valores vinculados con
opciones que hacemos nosotros, al nivel personal asi como al nivel colectivo.
La proposicion: analizar cada opcion con un enfoque de valores y de
intereses que propone un grupo.
Yves de Morsier
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Forum TERRIT
Fondation Charles Leopold Mayer pour le progres de l'Homme
38, rue Saint-Sabin
75011 Paris - France
Fax : 33 (0)1 43 14 75 99
- Pour vous desinscrire, pour de nouvelles inscriptions ou toute autre
information, envoyez un message a cet effet a <forums-europe@echo.org>
- To unsubscribe, for further subscriptions, or any queries, send a message
to that effect to <forums-europe@echo.org>
- Para desinscribirse, para nueavas inscripciones o para informaciones
complementarias escribe a <territ@echo.org>
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Jan 22 2002 - 13:02:43 AST