-----------> FRANCAIS (MESSAGE ORIGINAL - translation follows)
* Titre * : Sur le concept developpement durable
* Auteur *: Christian Souchon
* Resume *: Le concept de developpement durable/soutenable : une
signification bien precise, des valeurs specifiques, mais des utilisations
bien variees...A ne pas confondre avec croissance par exemple.
_______________
** Texte original **
Cher Amis,
Un debat a l'interieur de nos debats du forum apparait a propos de
l'engagement ou non de membres de la communaute deja existante de l'ERE
dans une education au (ou pour le...) Developpement Durable (ou Soutenable,
ou encore Viable). L'idee de Developpement soutenable est evidemment tout a
fait digne d'interet mais les deux mots qui composent ce terme meritent un
reexamen prealable. Pour le mot Developpement qui parait evident, il faut
cependant le distinguer clairement du mot Croissance (voir plus loin). En
ce qui concerne l'adjectif accompagnateur, toujours difficile a traduire
depuis l'Anglais, si on lui associe les idees de perennite (pour equivalent
de durabilite) et celles de systemes susceptibles d'avoir certaines
capacites d'equilibre, d'auto-regulation, d'evolution raisonnee ...il n'y a
alors rien a redire.
Mais revenons sur le couple Croissance Developpement. Dans les annees 1970,
le debat sur ce theme etait vif et l'on a deja parle de croissance zero
comme susceptible cependant de permettre le developpement. On peut montrer
facilement que des actions en economie en tant que consommateur vis-a-vis
de l'aquisition de certains materiels ou pour certains investissements,
meme si elles sont faites tout a fait dans l'optique de developpement
durable, peuvent correspondre a court et a moyen terme a une croissance
negative (moins de depenses, moins d'activite economique).
Voici une illustration par des exemples concrets :
- Installer un chauffe-eau solaire permettra de ne plus acheter de fuel
pendant de nombreuses annees.
- Acheter un voiture de petite cylindree (ou ne pas avoir de voiture)
n'aide pas autant la croissance que d'acquerir une grosse Mercedes...
- Imaginer un appareil durable, reparable, evolutif, evitera d'acheter tous
les deux ans les nouvelles versions a la mode ...
Malgre ces evidences - au moins pour beaucoup d'entre nous -, nous
risquons d'etre entraines dans un autre etat d'esprit a propos du
Developpement Soutenable. Dans l'ouvrage "La planete Terre entre nos mains
- Guide pour la mise en oeuvre des engagements du Sommet Planete Terre,
Conf. des N.U. de Rio de Janeiro, juin 1992", ouvrage publie en 1994 par la
documentation francaise, Paris, on peut lire, p.31 : "Certes la croissance
economique continue a etre une condition necessaire du developpement ...";
viennent ensuite dans le texte un certain nombre de nuances. Cependant ce
"postulat" est eminemment critiquable et il est pourtant largement repris
sous la forme : on puisera dans les fruits de la croissance economique, si
ceux-ci sont abondants, pour s'occuper eventuellement d'environnement et de
developpement.
Au yeux des lobbys economiques, ceci n'est pas contestable, et le deficit
de gouvernance et de controle democratique (que certains cherchent a
combler avec courage) fait qu'en pratique la mise en oeuvre de mesures de
protection environnementale et de reels plans d'un vrai developpement est
plus que limitee.
D'autres auteurs de la communaute de l'ERE tels que Lucie Sauve, Bob
Jickling, Sachs ... ont recemment abonde dans ce sens et ont plus ou moins
recuse l'usage qui est fait du concept de Developpement Durable.
C'est pourquoi si l'on accepte cette idee de Developpement Durable mais que
l'on veut aussi lui donner sa vraie valeur, il faudra, en matiere
d'Education, commencer par une analyse critique et en profondeur du
concept. On ne peut rester, la encore, au niveau du debat theorique, mais
on doit aussi proceder a des examens critiques approfondis de cas concrets.
La redaction de ce texte a ete en partie provoquee par la premiere reaction
de J.M. Lex, qui nous a ainsi utilement obliges, Yolanda Ziaka et moi-meme,
a preciser nos pensees exprimees dans la premiere redaction du cahier de
propositions.
Amicalement a tous,
Christian Souchon.
-----------> ENGLISH (warning : this is a machine translation post-edited
for mistranslation only)
* Title *: On the concept of lasting development
* Author *: Christian Souchon
* Resume * : The concept of sustainable/lasting developpement: a very
precise signification, specific values, but very diverse ways of using
it...Not to confuse with the concept of growth for instance.
_______________
** Translation of the original text **
Dear Friends,
A discussion within our forum debate appears about the involvement of
members of the already existing ERE community in an education to the (or
for the...) Lasting Development (or Sustainable, or Viable). The idea of
Sustainable Development is evidently very worthy of interest but the two
words that compose this term deserve a previous reexamination. For the word
Development that seems obvious, it is however necessary to distinguish it
clearly with the word Growth (see below). With regard to the adjectival
second word, always difficult to translate in English, if one associates it
to the ideas of everlastingness (for equivalent of durability) and of
systems susceptible to have capacities of balance, of auto-regulation, of
reasoned evolution... there is not anything then to retell.
But let us come back to the couple Growth/Development. In the 1970's, the
debate on this theme was strong and one already spoke of growth zero as
susceptible however to permit the development. One can show easily that the
consumer's actions in economy for the acquisition of materials or for
investments, even if they are all made with a lasting development view, can
correspond in a short and a medium term to a negative growth (less
expenses, less economic activity).
Here is an illustration by concrete examples:
- Installing a solar water heater will permit to avoid buying fuel-oil
during many years.
- Buying a car of small capacity (or having no car) doesn't help the growth
as much as acquiring a powerful Mercedes...
- Imagining a lasting, repairable, evolutionary device, will avoid to buy
every two years the new fashionable versions...
In spite of these evidences - at least for a lot of us -, we risk to be
driven in another state of mind about the Supportable Development. In the
book "La planet Earth in our hands - Guide for the implementation of the
involvement of the Planet Earth Summit, Conf. of the U N, Rio de Janeiro,
June 1992", work published in 1994 by the French documentation, Paris, one
can read, p.31: "Certainly the economic growth continues to be a necessary
condition of the development..."; come then in the text a certain number of
nuances. However this "postulate" is eminently criticable and it is yet
largely used with the tone : one will draw in the fruits of the economic
growth, if these are abundant, to possibly take care of environment and
development.
In the eyes of the economic lobbies, it is not questionable, and the
deficit of governance and democratic control (that some try to fill with
courage) makes that in practice the implementation of protective
environmental measures and of real plans of a true development is more than
limited.
Other authors of the community of the ERE, as Lucie Safe, Bob Jickling,
Sachs... have recently abounded in this sense and have more or less refused
the current use of the concept of Lasting Development.
It is why if one accepts this Lasting Development idea but also wants to
give its real value, it will be necessary, concerning education, to start
with a deep critical analysis of the concept. One cannot remain, again, at
the level of the theoretical debate, but must also conduct critical
profound exams of concrete cases.
The writing of this text has been partly provoked by the first reaction of
JM Lex, that has thus usefully obliged us , Yolanda Ziaka and myself, to
specify our thoughts expressed in the first writing of the dossier of
proposals.
Friendly yours,
Christian Souchon.
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Forum éducation à l'environnement/environment education
<a-envireduc@funredes.org>
_________
- FRA : Pour vous desinscrire, pour de nouvelles inscriptions ou toute
autre information technique, envoyez un message a cet effet a
<lydia.forums@echo.org>. Pour des informations sur l'animation,
adressez-vous a <c.souchon@ifrance.com>.
- ENG : To unsubscribe, for further subscriptions, or any technical
queries, send a message to that effect to <lydia.forums@echo.org>. For any
information on the animation, contact <c.souchon@ifrance.com>.
- ESP : Para desinscribirse de este foro, para nuevas inscripciones o otras
informaciones tecnicas, enviar un mensaje a la direccion
<lydia.forums@echo.org>. Para informaciones sobre la animacion, contactar
<c.souchon@ifrance.com>.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Tue Jan 22 2002 - 13:02:41 AST